פסק-דין בתיק עש"א 55033-11-12

1.         בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-69308-10-4, ליתן לו רשות ערעור על החלטותיו של כב' רשם ההוצל"פ גולן עמית  שדחה את בקשתו להכרזתו כחייב מוגבל באמצעים ולאחוד תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגדו.

2.         בהחלטה מיום  19.9.12, קבע הרשם כי הצעת התשלום של המבקש אין בה כדי לכסות את הפרשי ההצמדה והריבית ואין תועלת בניהול הליכי ההוצל"פ בנסיבות אלו, ועל כן מצא לנכון ליידע את המבקש בדבר האפשרות לפנות להליכי פש"ר.

            בהחלטה מיום  23.9.12, קבע הרשם כי משהודיע המבקש שאין בכוונתו לפנות להליכי פש"ר, אינו רואה צורך במתן החלטה בדבר עיכוב ההליכים בתיק.

            בהחלטה נוספת מיום 15.11.12, שניתנה לבקשה לעיון חוזר קבע הרשם שאין מקום לעיון חוזר ואין לשנות מהחלטותיו הקודמות.

3.         בבקשה שבפניי מפרט המבקש את מצבו המשפחתי והכלכלי והנפילה בעסקיו שהביאו ליצירת החובות של החברה לה ערב.

            המבקש מציין כי הוא רואה את שיקומו לא בהליכי פש"ר, ועושה מאמצים עילאיים להסדיר את חובותיו ולשקם את עסקיו.

            עוד מסביר המבקש מדוע איננו יכול לפנות להליכי פש"ר, וזאת מהטעם שהוא מועמד לתפקיד ציבורי שיכול להעלותו על דרך המלך, ואם יוכרז כפושט רגל לא יוכל להתקבל למשרה ציבורית או וועדה ממשלתית כלשהי.

4.         ב"כ המשיבה מסר תגובה ולפיה סבור כי על המבקש להגיש הצעה ריאלית לסילוק חובו, ואין להיעתר לבקשתו שכן עד עתה שילם סכומים סמליים בלבד.

            עוד סבורה המשיבה שאין לאפשר למבקש לשמור על אופציה של תעסוקה וקריירה ציבורית על חשבון נושיו.

5.         החלטתי לדון בבקשה למתן רשות ערעור כבערעור עצמו ולקבל את הערעור, כמפורט להלן.

            הכרזתו של חייב כחייב מוגבל באמצעים מסורה לשיקול דעתו של רשם ההוצל"פ בהתאם לסעיף 69 ג (א) לחוק ההוצל"פ ואולם לא נחה דעתי כי בעניינינו נשקלו כל האספקטים וכל השיקולים הדרושים לקבלת החלטה האם יש להכריז על המבקש כמוגבל באמצעים.

6.         המבקש נתן הסבר של ממש מדוע בנסיבותיו האישיות לא ראוי כי יפנה להליכי פש"ר, שכן התוצאה מהליכים כאלו תהיה גורלית למבקש ולא תביא כל תועלת לנושים.

            מתגובתו של ב"כ המשיבה לא מצאתי במה תועיל לנושים הכרזתו של המבקש בתור פושט רגל, ואם סבור ב"כ המשיבה כי למבקש רכוש או יכולת כספית ניתן לברר זאת בדיון לקביעת צו חיוב תשלומים חודשי.

7.         המחוקק מכיר במצב בו חייב איננו יכול לעמוד בהחזר החובות בתקופה הסטטוטורית, ולכן מאפשר לו לבקש להיות מוכרז כמוגבל באמצעים תוך פריסת החוב בהתאם ליכולת והטלת הגבלות, בהתאם לשיקול דעתו של רשם ההוצל"פ.

            אם אכן יכולת התשלום של המבקש, כפי שתוכח, הינה נמוכה ותביא לפריסת חוב לתקופה ארוכה, אין זה כשלעצמו כדי לדחות את הבקשה שכן המחוקק הביא אפשרות זו בעת שקבע את המנגנון של חייב מוגבל באמצעים.

8.         החלטת הרשם על דחיית בקשתו של המבקש מבוטלת  והתיק יוחזר לרשם הנכבד על מנת שיקיים דיון בבקשתו של המבקש להיות מוכרז כחייב מוגבל באמצעים ולדיון יוזמנו כל הזוכים בתיקים שאיחודם מבוקש.

ניתן היום,  י' שבט תשע"ג, 21 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: